10月16日出版的《求是》杂志发表习近平总书记的重要文章《推动落实全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议》。四大全球倡议是为消弭和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字而提出的“中国方案”，是中国国际关系自主知识理念与中国外交实践相结合的最新成果。
构建国际关系自主知识体系，需要具有高度的历史自信与理论自觉。应当看到，马克思、恩格斯、列宁等经典作家关于阶级、国家和帝国主义的理论思想至今依然闪烁着人类智慧的光芒，是构建国际关系自主知识体系的重要理论工具。一部新中国外交史，就是马克思主义基本原理与中国外交实践相结合的历史。无论是“和平共处五项原则”，还是“最低核威慑”思想与“不首先使用”政策，以及关于“三个世界”的划分和“人类命运共同体”思想等，都是马克思主义基本原理与中国外交实践相结合的典范，是新中国外交对当代国际关系理论的创造性贡献。
同时，中国拥有处理国家间关系的丰富经验。加之博大精深的优秀传统文化，尤其是“和而不同”“和合共生”等经典智慧，可以对西方“权力转移论”和“修昔底德陷阱”“新冷战说”的局限性形成超越，是构建中国自主的国际关系知识体系的宝贵资源。把中国的历史经验和现实发展拿来当作验证西方概念和理论的案例，看似有学术创新，实际上是“西方概念、中国材料”“西方命题、中国案例”。新形势下，我们不能照搬西方理论来阐释和总结中国的国际关系经验，而要树立国际视野，使理论和政策创新为构建人类命运共同体贡献中国智慧、中国方案。
进一步看，四大全球倡议充分彰显中国的全球视野、世界情怀和国际担当，有助于推动中国主张升级为国际共识、合作理念落实为共同行动，可以为构建国际关系自主知识体系提供新动能。
发展是人类社会的永恒主题，是解决一切问题的总钥匙。当今世界面临的很多问题，追根溯源都与发展有关。全球发展倡议主张通过“六个坚持”，即坚持发展优先是第一要义、坚持以人民为中心是价值导向、坚持普惠包容是基本原则、坚持创新驱动是重要引擎、坚持人与自然和谐共生是重要原则、坚持行动导向是实践指引，共建团结、平等、均衡、普惠的全球发展伙伴关系。
构建国际关系自主知识体系，有必要深入系统阐释为什么要发展、发展为了谁、发展依靠谁、如何发展等一系列事关全球发展的重大问题，推动各国聚焦发展、为民发展、团结发展、共同发展，构建全球发展命运共同体。
安全问题事关人类前途命运，任何国家都无法独善其身。没有和平，一切发展都无从谈起。全球安全倡议以对话取代对抗、以协商取代胁迫、以结伴取代结盟、以共赢取代零和，强调“坚持共同、综合、合作、可持续的安全观”“坚持尊重各国主权、领土完整”“坚持遵守联合国宪章宗旨和原则”“坚持重视各国合理安全关切”“坚持通过对话协商以和平方式解决国家间的分歧和争端”“坚持统筹维护传统领域和非传统领域安全”。
构建国际关系自主知识体系，有必要深入系统阐释全球安全倡议的核心理念、根本遵循、重要原则、长远目标和可行思路。既展现顶层设计的宏观思维，又包含解决实际问题的微观视角；既着眼于解决人类安全的现实问题，又着眼于谋求世界和平的长久之道，科学回答“世界需要什么样的安全理念、各国怎样实现共同安全”的时代课题。
不同国家和民族的文化有着不同的特性，共同构成人类文明的百花园。多样性是世界的基本特征，也是人类文明的魅力所在。全球文明倡议倡导尊重世界文明多样性，强调坚持文明平等、互鉴、对话、包容；倡导弘扬全人类共同价值，强调和平、发展、公平、正义、民主、自由是各国人民的共同追求；倡导重视文明传承和创新，主张推动各国优秀传统文化在现代化进程中实现创造性转化、创新性发展；倡导加强国际人文交流合作，主张促进各国人民相知相亲、不同文明和合共生。
在构建国际关系自主知识体系的过程中，有必要积极阐释全球文明倡议不仅打破了西方“非黑即白”的二元对立思维与零和博弈思想，也是对西方战略界昧于冷战思维，无视中国独特的历史文化传统与和平基因而编造的所谓“中国崛起威胁论”的有力反击。
全球治理倡议主要针对战后国际秩序的危机与挑战，就未来全球治理的原则和路径等提出新的思路。80年前，人类在世界反法西斯战争胜利基础上，确立了以国际法为基础的国际秩序。如今，这一秩序面临空前的危机。特别是，一些国家不惜破坏现行国际秩序和国际法准则，动辄使用单边制裁、长臂管辖、关税壁垒、科技封锁乃至代理人战争与武装冲突等手段霸凌、压迫其他国家，在各类国际组织中屡屡采取“合则用，不合则弃”的极端利己主义政策。全球治理倡议以奉行主权平等、遵守国际法治、践行多边主义、倡导以人为本、注重行动导向为核心要义，为“构建什么样的全球治理体系，如何改革完善全球治理”注入了强大思想动力。
构建国际关系自主知识体系，有必要深入系统阐释全球治理体系变革不是对现有国际秩序的推倒重来，也不是在现行国际体系之外的另起炉灶，而是要与时俱进、改革完善，增强现行国际体系和国际机制的代表性、执行力、有效性。在此基础上，与各方共同探寻全球治理改革完善之道，优先考虑在国际金融架构改革、人工智能、网络空间、气候变化、贸易等紧迫性突出的领域推动务实合作，以实际行动化解治理赤字。
