一、美国和中国在中亚利益的异同
1、关于美国在中亚的利益。他认为，安全合作、商业能源合作、经济政治改革，是美国在中亚利益的三个支柱。
当前，美国在中亚最主要的利益是阿富汗的稳定和安全。美国在中亚采取的行动都服务于阿富汗问题。美国通过中亚支持阿富汗的反恐战争，促进阿富汗的经济发展，从而实现这一地区的稳定和安全。从长远来看，美国在中亚的利益则是维持它与中亚的良好关系，这种良好关系对中亚的稳定和发展至关重要。如遇到紧急情况，美国就可以利用这种关系施加影响，甚至进行直接干预。美国高度关注中亚地区的经济发展、局势稳定、能源输出等。美国对中亚能源的关注并不是该地区能源的输出方向，而是它能否按最合理的方式输出。
2、中国在中亚的主要利益是：a、确保国家安全利益。中国与中亚国家保持良好关系，可以遏制中亚地区的恐怖主义、分离主义和极端主义力量对中国境内这三股势力的支持，保证国内的安全和稳定。b、维持边境地区的和平。中国与中亚的良好关系，有助于缓解中国在边境地区进行军事部署的压力。c、发展能源和经贸关系。中国对能源的需求不断增长，中亚国家如哈萨克斯坦正积极向外输出石油和天然气，中国与中亚在能源上具有合作的基础。此外，双方在其它经济领域也存在共同利益。d、中国与中亚关系以及上海合作组织的深入发展，使中国在外交上获得中亚国家的支持，有助于实现中国的周边外交战略，改善中俄关系，利用中亚与美国周旋，使中亚不会成为中国发展的障碍。中国将成为对中亚具有重要影响力的国家，但绝不是唯一的。因为许多因素限制着中国在中亚的影响力：中亚与俄罗斯、美国的关系；土耳其、伊朗、印度与中亚的关系；北约、欧安组织、欧盟这些国际组织对中亚的影响。
中美在中亚问题上有共同利益：在战略安全上，反恐、反毒品走私、反大规模杀伤性武器的扩散等；自然资源开发和利用上，中美都认为必须开发利用中亚的油气资源；中亚国家应该在一定的贸易框架内进行经济合作。这些都是上海合作组织机制中的重要内容。而且，中美都认为，应该使中亚国家的政治制度合理化，使这些国家的政府和政权能得到人民的支持，满足人民的要求。
与此同时，中美在中亚问题上也存在分歧、甚至利益冲突：虽然中美都支持这一地区的政治合理化，但是，美国支持中亚的民主化进程，中国则担心中亚国家的民主化将造成中亚的不稳定，并影响中国国内政治；在能源输出方向上，到底是向中、俄输出，还是多元化输出？美中也有不同观点。中、俄、美三者在中亚的战略态势，是影响这一地区局势发展的重要因素。
二、美中在中亚发生冲突的可能性
奥伦斯曼认为，虽然中美在中亚存在许多共同利益，但中美要在中亚实现合作并不容易，在中亚问题上中美之间存在很深的疑虑。
他认为，美国在中亚和阿富汗的行动，并不是针对中国的。但是，中国十分关注美国在中亚的行动，担心美国在中亚的行动是为了包围和遏制中国；担心美国在中亚推行的民主化，将影响中国国内政治局势，影响中亚油气出口的走向。
美国政府认为，在中国崛起过程中，中美是利益攸关者，但在中亚并不完全如此。在中亚的反恐、经济整合与水资源利用上，中国是一个良好的合作者。但是，如果中国在中亚的行动朝着排斥其他国家的方向发展，就将极其危险。美国承认中国在中亚的作用，并不认为中国和上海合作组织会威胁到美国。但是，美国也不认为它们对美国有利。美国关注中国在中亚的行动的动机，但中国在中亚地区的行动缺乏透明度。
美国对上海合作组织的看法反映了美国对中国的看法，美国和上海合作组织在反恐、经济合作、交通等领域有共同利益。但是，美国对上海合作组织有许多负面认识和疑虑：a、上海合作组织是一个非民主国家俱乐部，其成员压制国内的民主，并组成一个组织。b、上海合作组织对恐怖主义定义过于宽泛，美国反对上海合作组织将不同政见归于恐怖主义，以此来压制国内民主。c、上海合作组织成为中国控制中亚油气资源的工具，使其它国家无法利用中亚的油气。d、上海合作组织与伊朗的关系让美国担忧，伊朗会利用上海合作组织抵制或逃避国际社会对它的惩罚。但他个人认为，上海合作组织不可能成为一个威胁，它的机制和意图并不明确，也并未采取将威胁到美国的具体措施。
他认为，除非美国和俄罗斯在中亚采取威胁中国的行动，否则在中亚发生军事冲突的可能性不大。但是，中美两国的误判将导致中亚局势的紧张，造成中亚的军事集结等。
三、美中在中亚合作的必要性和前景
奥伦斯曼认为，中美两国目前还没有认识到在中亚合作的重要性，应该大力加强在中亚的合作。
他指出，中美在中亚的合作符合美国的战略利益。中国与中亚的良好关系及其加强，在“9·11”之前就已经开始了，美国应该利用中国在中亚和上海合作组织的影响力和地位，推动中亚地区尤其是阿富汗的稳定和发展。中美在中亚经济发展上具有共同立场，美国把中亚作为经济区域化的走廊，这与上海合作组织的目标是一致的。短期内美国在中亚似乎不需要中国，但从长远来看，美国非常需要中国在中亚的影响力。美国在中亚的影响将随着它在中亚军事存在的减少而下降，美国将与那些赞同它中亚设想的国家合作，中国比俄罗斯更同意美国的设想，中美合作的可能性远远高于美俄。美国不反俄，但是俄罗斯在中亚排斥美国以主导中亚事务，俄罗斯是中亚稳定和发展的一个障碍，美国要克服俄罗斯在中亚的消极影响。这是美国必须做的。美国要实现其对中亚的设想，就应该与中国合作，使中国在中亚发挥建设性作用。
同时，中国在中亚也需要与美国合作。中国需要美国在这一地区的作用，美国在这一地区的存在，有助于遏制恐怖主义、分离主义、极端主义，促进中国的安全利益。从长远来看，中国在中亚的影响将越来越大，中俄之间将发生越来越大的分歧，中美合作是更现实的。目前，中俄之间有共同立场，都反对美国在中亚的存在。在美国离开中亚后，中俄的共同立场将越来越少，中俄当前的良好关系并不能持久发展，因为中俄对中亚未来的设想不同。俄罗斯认为它是主导中亚的国家，中国只是俄罗斯的副手；俄罗斯并不关心中亚的安全、稳定和发展，不主张改革，因为俄罗斯在中亚没有国家安全方面的利益；俄罗斯希望中亚成为一个封闭的地区。中国对中亚的设想比俄罗斯更具开放精神，希望中亚地区更加稳定有序，中国则更能从开放的中亚获得战略利益。
他还指出，中美可以在中亚开展可行的实际合作，通过上海合作组织和北约在地区反恐合作，从边境哨所、艾滋病防治和海关培训等方面的合作开始，推动中美在中亚合作的深入发展。
奥伦斯曼认为，中亚局势的现状不如人意，如果美、中、俄三国在中亚的关系按现状发展，最终获利的是中亚国家，它们可以利用美中俄之间的相互牵制，使中亚国家战略利益最大化。中亚的未来并不乐观，有可能发展成为俄罗斯所希望的封闭性区域。没有美国在中亚的存在，中国和俄罗斯不可能完全清除恐怖主义和极端主义势力，中亚又可能重新成为恐怖分子控制的地区，回到需要像美国这样的大国进行强力干预的状况。中亚未来趋势总体上将出现一种松弛的合作，但也存在冲突，如出现紧急情况，还可能危及合作。中美在中亚进行合作将有助于中亚局势朝着好的方向发展。
