论文摘要: 国内学界普遍认为,英国的现代化是一种“内源”、“先发”型现代化,即现代变革的动力主要来自内部,变革的步伐领先于其他国家,变革是在市场力量主导下,以自下而上甚至放任自流的方式自发地展开的。然而,实证地考察英国现代化相对完整的历史可知,这一判断缺乏事实依据。在通常所谓“工业革命”之前,英国实已有过一场“外源”推动型工业化运动,正是通过大力引进外部先进的生产要素,英国才改变了自身产业长期落后的局面。历史事实充分表明,不是英国,而是荷兰,才是世界范围内现代化“先发”的原型。而且,与流行看法相反,英国在现代化过程中大举采用了非自由主义的发展战略,此即融财富聚敛、贸易保护、工业扶植、就业促进、国家干预、强权打造于一体的“重商主义”。突破有关现代化问题的非历史观念,将有助于更加准确地把握英国现代化的性质,并从中吸取切实可靠的历史经验。
(原刊于《社会科学》2010年第10期,中国人民大学书报资料中心《世界史》2010年第12期全文转载。)